缺乏正能量人际网络现状 太平洋不宜定罪传销

　　电商三国杀才玩了三天，相关部门就做出了新的法规予以约束，传销混乱的治理从两条例开始混乱至今，模糊了多少人对传销常识的认知，我们甚至在太平洋一案的资料中可以看到很多专家对传销的认知都处于非常简单原始的地步，
　　诸如：
　　有没有层级（直销都是多层次，都有PV换算）
　　有没有保证金挪用（这种问题让他去问保险业）
　　有没有拉人头操作（一体两面的操作就是，销售可以赚钱拉人也可以赚钱，你怎么治理）
　　有没有真实销售（有真实销售但是模式延长时间线后不做调整会崩盘）
　　是否欺诈宣传（你能用法律管住那些人的嘴吗？吹牛能犯法吗）
　　是否有危害（危害已经可以清晰预见，需要把伤害10人变成伤害万人处理吗？）
　　是否鼓吹暴富（各种诱惑、欺骗、暴富高薪招聘启事更多，犯法吗）
　　甚至我还可以再追加两个
　　是否可以公开容忍各种人际网络营销的调整期且作出引导性法规，而不是潜规则默许
　　是否可以将人际网络融资作为民间投资的一种登堂入室并予以法律约束（没出事的民间借贷是民间资本，出事的都是非法集资）
　　如果还有讲什么主观欺骗什么的，我推荐去看慕容雪村的卧底传销纪实，体验下那些善良者如何欺骗家人参与睡地铺传销的。善良不能改变常识，一大群专家教授都说不清的一个商业模式，法庭外的那些太平洋声援者如何能了解清楚太平洋的模式呢？
　　尊敬的陈有西先生，你能理解我的这句话吗？你能确保法庭外的这些太平洋支持者能听懂专家学者的发言吗。我并没有恶意揣测他们是既得利益者，也不能揣测他们的智商，他们对太平洋的理解还不如你，你如何确定他们声援的本质是在理解透彻的基础之上？

　　我们只在一个庭审上，就能看到各类专家学者对传销认知的混乱，诈骗、商业诈骗、经济行为、执行层能力不足、人际网络营销常态、甚至以观后效等说法都一锅烩了，如何能有力打击传销呢？难道这还不足以证明传销治理的根源是在于法律本身造成的认知混乱吗？
　　如果这个案子还要定罪传销，那么我们起码可以得到一个清晰的答案，传销治理还要乱几年！基本认知还要乱几年！我不能容忍也确实无法容忍。