缺乏正能量人际网络现状 太平洋不宜定罪传销

　　我想所说的是愿望再好，不代表结果就一定是好的，初衷、过程和结果并不是每一次都会完整统一。我个人在相当多的新传销种类调查中，甚至传统形式的异地传销中，看到非常多的正直且善良的人，出于非常好的初衷去操作人际网络，直至进监狱依旧不会反悔，因为他认为自己问心无愧，自己没有多拿一分不该拿的钱，他确确实实是想做事情，为参与者群体谋出路谋发展，可是结局却全部都集中在一点。我们这个社会浮躁的空气，让每一个人都向往讲台上的成功者，而极力配合这些蛊惑去发展下线经销商，直至演变为赤裸裸的拉人头传销。他们只学会了人际网络营销的正面力量，无法控制人际网络的负面能量。仅此而已！
　　对社会管理来说，及时发现潜在不良因素，敲打、抑制、引导，都是职能部门应有工作，相关资料中说江西公安部门参与监控太平洋经营，宏观把握，也就是如此目的，当然对江西来说，能力高低那是另一个话题了。
　　
　　危害
　　相对于新闻中的万家购物，太平洋的危害成分还没有充分体现出来，但是正因为其庞大的经销商队伍，及时的控制局面不至于进一步恶化，是职能部门的不二选择。不论是任何人都可以自己去接近这人群，调查他们潜意识里的暴富思想，以此作为整体拉人头倾向的判定。我们不能说一个新生事物就可以任其发展放任自流，在天津试点的私募基金也发展为拉人头传销，而且就是在其试点开发区内，有被砍掉的也有生存下来的。这种现象多数因社会的浮躁导致，善良的初衷并不一定能够达成结果。
　　如果强行做对比，那么和太平洋在一个时期诞生的多购物、淘福、牛蚂蚁等等电商+人际网络营销，依旧还在努力挣扎寻求利润来源的尝试中，那么我们是否可以将这一个新生事物中良性恶性的对比做的更充分呢？这样来说职能部门并没有把这些新生事物一棒子全打死，而是不断的敲警钟抑制其恶性化倾向，所以我认为某些专家对所谓新生事物的看法，多数来自于对职能部门的偏见。
　　在这一波互联网电商返利传销（包含涉嫌传销）浪潮中，活下来的也不是一家两家，关键是执行层是否有应有的常识和足够的智慧去不断校正。当然这些事情看起来稍有诡异的嫌疑，但是如果你能清晰了解直销传销的监管现状、难度、矛盾，再引申国际上对相关经济行为的监管难度，应该会有一个更全面的认知。
　　同理，我们前面既然用直销业作为旁证推理，这里也可以。操作违规的直销公司，会遭遇各种行政处罚，监管部门也会给出整改意见，就目前国内直销监管现状来说，纳入到直销和准直销范围内的企业，绝大多数都是通过了整改的，这是从数量上来看。从传销大案的案例中来看，被坐实传销罪名的多数都是大案要案，蚁力神、金华海等等，从监管难度和巨大风险的角度，以及数量来看，整体规范传销打击传销的工作还是控制在相当小的范围内。