缺乏正能量人际网络现状 太平洋不宜定罪传销

　　----或者以其强大的现金流，组建全国性C2C物流仓库，甚至于邮政合作都不无可能，这些均建立在庞大的稳定的消费群体。（尽管其中很多消费能力是强制性消费提现用途，但是本质上已经由金融平台转变为消费平台），投资深圳房地产赚钱，虽然事实是赚钱了，但是这种投资带有更多的是投机性，缺乏战略性和可持续性，这也间接表明其执行层视野有限。
　　以上提到的均为在各种所谓网络传销中现有的，具有良性潜质的顶层设计思想。我们虽然无法把握消费者心理到细致入微，但是宏观层面来看，太平洋如果还有足够的时间不断校正，良性化的潜质是存在的。
　　那么我们把话题拉回来，这样的模式假定能够成立，但是在其成功转型之前的任何时间段，均可以用传销罪“绳之以法”，你觉得问题是出在哪里呢？虽然不能用假定成立来做确认，但是如果太平洋执行层脑子保持清醒，且及时矫正及时沟通，做不大也不至于做死，更不至于逼到绝路上法庭。笔者问一句话，读者请在心中回答自己，你认为的传销是否欺骗？是否必然和欺骗、诈骗联系在一起，那么我以上所述，算诈骗还是商业诈骗，还是商业模式的自我调整过程？那么这些所有的所有，和传销这个罪名在你心中的认知，相吻合吗？

　　认知的混乱源于法律定义
　　把话题转换到社会管理上，这是政府职能部门需要思考的。以上很多与直销类推均认为太平洋定罪传销适合，而从整体环境来看却相去甚远。抑制群体事件，以及应对这些新生事物，规范直销，如果全部采用老旧的传销罪，一旦参与那么投入及所得均为非法所得并予以没收，无论在那种传销中，都会是都肯定是群体事件爆发的源头。从宏观环境的变化及社会群体心理的发酵中，我想政府职能部门更应该做的事情是改变相关法律，明确各种传销定义，把商业诈骗、纯粹拉人头诈骗、直销违规、其他人际网络营销违规的各种传销区别对待，统而论之的传销罪在太平洋一案中，已经充分体现出现有法律的滞后性，将给未来传销治理带来更多不安定因素。